Kính chào Bác Đồng Nát!Đồng Nát đã viết: Chào Thiện hữu VoMinhDaCheMo,
Thiện hữu có biết trước đây nhiều lần dù Đồng Nát phản biện thẳng thắn với @vấn đạo khi thiện hữu đó nói nhiều lời đoạn kiến ngã mạn nhưng khi @Vấn đạo bị khóa nick không hợp tình - hợp lý thì Đồng Nát vẫn không dùng cái tâm yêu ghét mà vui mừng...Đồng Nát vẫn bình đẳng lên tiếng phân tích nơi công đường cái chỗ chưa hợp tình hợp lý nơi các mods.
nay ở đây vẫn thế...
Thứ nhất, thiện hữu hãy dùng tri kiến Phật chỉ ra chỗ nào trong các bài kiến giải của thiện hữu Cường Nam là do bất như lý tác ý (tức không đúng bản chất sự thật các pháp, tức không theo pháp Chân như mà giải bày) không có pháp học nào đem lại lợi lạc cho đồng tu, gây bất hòa hợp, phỉ báng phật pháp... Nhờ thiện hữu chỉ dạy cho Đồng Nát thấy được điều này để cái tâm Đồng Nát hết cong queo...như thiện hữu nói. thiện hữu nói được thì hãy làm được.
Thứ 2, về việc có nhiều nick ca ngợi thiện hữu Cường Nam thì ở đây cũng chỉ là các kết luận chủ quan, chúng ta chẳng có bằng chứng cụ thể gì mà vội vàng cho rằng thiện hữu Cường Nam ngã mạn tự lập ra nhiều nick để tâng bốc chính mình, còn việc các nick đó nói gì thì kể cả ban quản trị, chính thiện hữu Ma-ha-bat-nha không chứng minh được đây có phải do một mình thiện hữu Cường Nam tạo ra nhiều nick vào thời điểm xảy ra chuyện khóa nick Cường Nam và cho tới bây giờ.
Vì thế mới nói là kham nhẫn chờ thời gian sẽ trả lời, việc đâu còn có đó, ý Đồng Nát chỉ có vậy.
Thành thật mà nói với thiện hữu là như vậy.
Kính
VM con xin thưa với Bác!
Con không có duyên xem mấy vụ như thế này! Nên cho con thứ lỗi!Thiện hữu có biết trước đây nhiều lần dù Đồng Nát phản biện thẳng thắn với @vấn đạo khi thiện hữu đó nói nhiều lời đoạn kiến ngã mạn nhưng khi @Vấn đạo bị khóa nick không hợp tình - hợp lý thì Đồng Nát vẫn không dùng cái tâm yêu ghét mà vui mừng...Đồng Nát vẫn bình đẳng lên tiếng phân tích nơi công đường cái chỗ chưa hợp tình hợp lý nơi các mods.
nay ở đây vẫn thế...
Kính thưa Bác Đồng Nát Vì nhắc tới Tri Kiến Phật nên conThứ nhất, thiện hữu hãy dùng tri kiến Phật chỉ ra chỗ nào trong các bài kiến giải của thiện hữu Cường Nam là do bất như lý tác ý (tức không đúng bản chất sự thật các pháp, tức không theo pháp Chân như mà giải bày) không có pháp học nào đem lại lợi lạc cho đồng tu, gây bất hòa hợp, phỉ báng phật pháp... Nhờ thiện hữu chỉ dạy cho Đồng Nát thấy được điều này để cái tâm Đồng Nát hết cong queo...như thiện hữu nói. thiện hữu nói được thì hãy làm được.
!Nhưng Bác hỏi về bác với cái nhìn của con thì con sẽ gắng !
Bác đánh giá chủ quan cho con rồi!thứ 2, về việc có nhiều nick ca ngợi thiện hữu Cường Nam thì ở đây cũng chỉ là các kết luận chủ quan, chúng ta chẳng có bằng chứng cụ thể gì mà vội vàng cho rằng thiện hữu Cường Nam ngã mạn tự lập ra nhiều nick để tâng bốc chính mình, còn việc các nick đó nói gì thì kể cả ban quản trị, chính thiện hữu Ma-ha-bat-nha không chứng minh được đây có phải do một mình thiện hữu Cường Nam tạo ra nhiều nick vào thời điểm xảy ra chuyện khóa nick Cường Nam và cho tới bây giờ.
Nhưng con xin phép chia sẻ đồi điều! Nếu những nick name là những Bậc Thiện Trí Thức, với tâm không phân biệt chẳng hạn ( Đạo đức dù vượt hơn thế gian tý xíu thui!) thì đã sửa lại văn phong, ngôn ngữ, và suy nghĩ chín chắn hơn, tế nhị, cẩn thận, bình tâm hơn càng về sau càng tốt hơn. cành về sau lời viết càng có sự cảm hóa, bình dị hòa mình sáng suốt......Đây là đánh giá cón về những bậc thiện tri thức đang ráng đi vì một một trực giác Tuệ Giác mà có!
Con không có nói về các kết luận người nào và nhón người nào! Vì cái đáng giá của con xìu, xìu, xấu xí, và si mê đâu có ăn thua gì mà thấm được vào đâu, nói chi chuyện chứng minh bắt cả một cơ số người nghĩ như tự ngã của mình! Có khi tự ngã của họ lại siêu hơn tự ngã tầm thường của con nữa.
Huồng hồ con thấy ai cũng hơn mình
!Thân kính!
Ah con sung sương vì Bác gọi là Thiện Trí Thức! ( thui con không nhận đâu tổn nhiều thứ lắm!)
Nếu Bác muốn con sám hối cái xấu của con để Bác khuyên răn, chỉ bảo thì con rất hoan hỷ!
Momg Bác hoan hỷ!